Das ist ein Comeback: Kein halbes Jahr ist es her, dass der DWS Top Dividende von der Ratingagentur Scope nur ein "D"-Rating bekommen hatte – auf einer Scala von "A" bis "E". Nun hat sich der von Thomas Schüßler gemanagte Milliardenfonds der DWS binnen weniger Monate auf Note "B" emporgearbeitet.

DWS Top Dividende – bemerkenswert schneller Aufstieg
Basis dieses bemerkenswert schnellen Aufstiegs ist die hervorragende Entwicklung der vergangenen Monate: "Auf Jahressicht steigerte der Fonds seinen Wert um 14,1 Prozent, während die Vergleichsgruppe nur auf 5,4 Prozent kam. Dank dieser guten Leistung in der jüngeren Vergangenheit liegt er mit seiner Rendite nun auch über drei und fünf Jahre vor dem durchschnittlichen Konkurrenten", schreibt Scope-Analyst Florian Koch.

Auf der Risikoseite überzeuge der Fonds ebenfalls. Sowohl beim maximalen Verlust als auch bei der Volatilität steht er besser da als die Peergroup. Fondsmanager Schüßler kaufe Blue Chips, die eine höhere Dividendenrendite als der Marktdurchschnitt erwarten lassen. Auffällig sind Scope zufolge die deutlichen Untergewichtungen der USA und des IT-Sektors im Vergleich zum Industrieländeraktienindex MSCI World.

Janus Henderson Global Life Sciences – herausragende Leistung
Ein weiterer Fonds konnte sich wieder verbessern: der Janus Henderson Global Life Sciences. In der ersten Jahreshälfte 2025 musste das Portfolio einen Rückgang seines Rating-Scores verkraften, konnte sich aber auf einem "B"-Niveau halten. Die leichte Schwäche war allerdings nur von kurzer Dauer, jetzt ist der Fonds auf Note "A" zurückgekehrt. 

"Er investiert weltweit in Aktien aus dem Gesundheitswesen, zurzeit etwa in Eli Lilly, Johnson & Johnson und Astra-Zeneca. Zwar konnte die Branche in den vergangenen Jahren mit Spitzensektoren nicht mithalten, doch der Janus-Henderson-Fonds holte für die Anleger möglichst viel heraus. Während der Anteilswert des durchschnittlichen Konkurrenten in den vergangenen fünf Jahren stagnierte, erwirtschaftete der Fonds ein Plus von 6,4 Prozent pro Jahr", erläutert Koch. Der Preis des Erfolgs seien erhöhte Risikowerte. Volatilität und maximaler Verlust fallen schlechter aus als der Durchschnitt der Peergroup.

Comgest Growth Europe – gefallener Stern
Jahrelang trug der Comgest Growth Europe ein "A"-Rating, war ein Vorzeigefonds für europäische Aktien. "Das lag unter anderem an einem Marktumfeld, das für die Anlagestrategie des Fonds – Quality Growth – nahezu perfekt war: ein niedriges nominales Wirtschaftswachstum in der EU, ein starker US-Dollar, sinkende Zinsen. Unternehmen, die ihre Gewinne verlässlich steigern konnten, zählten damals zu den Lieblingen der Anleger", erklärt Scope-Experte Koch.

Nun habe sich der Wind gedreht, und 2025 war eines der schwächsten Jahre für Quality-Growth-Investoren in den vergangenen 30 Jahren. Dessen ungeachtet bleibt der Comgest-Fonds seiner Linie treu – und leidet. In nicht einmal zwei Jahren ging es von der Höchstnote in den Rating-Keller. Die Zwölf-Monats-Performance zeigt, warum: Das Produkt verbuchte deutliche Verluste (-14,5%), während Europa-Fonds im Durchschnitt um 11,5 Prozent zulegten. (fp)

Zur Ratingmethodik: Das Scope-Fondsrating bewertet die Qualität eines Fonds innerhalb seiner Vergleichsgruppe. Das Rating reflektiert unter anderem die langfristige Ertragskraft und die Stabilität der Fondsperformance sowie das Timing- und das Verlustrisiko. Das System umfasst fünf Ratingstufen – von "A" bis "E". Als Top-Noten gelten "A" und "B". Ein qualitatives Rating, das eine tiefgehende Einsicht in die Arbeitsprozesse voraussetzt, wird nur im Auftrag der jeweiligen Fondsgesellschaft vorgenommen. Für Fonds mit einer Historie von über 60 Monaten wird von Scope ohne Auftrag ein rein quantitatives Rating ermittelt.