FONDS professionell Österreich, Ausgabe 4/2019

W er sein Geld in aktiv verwaltete Schwellenländerfonds steckt, hat gute Chancen, den Markt hinter sich zu lassen. Das hat zumindest das quartalswei- se veröffentlichte Aktiv-Passiv-Barometer des Analysehauses Morningstar ergeben, das zu- letzt per Ende September erstellt wurde. Dem- nach stachen besonders Aktienfonds aus der Region „Asien ohne Japan“ hervor: 70 Pro- zent der aktiven Manager lagen hier in den vergangenen zwölf Monaten vor ihren In- dexfondskonkurrenten. Die Fondsgruppe überzeugt aber nicht nur im kurzfristigen Vergleich: „Es fällt auf, dass diese Katego- rie auch in den vergangenen Quartalen gute Ergebnisse hervorgebracht hat“, schreibt der Fondsdatenspezialist in einer aktuellen Analyse. Die breiter gefassten globalen Emerging-Markets-Fonds aus dem aktiven Lager schnitten im Jahresvergleich mit 59 Prozent ebenfalls befriedigend ab und konn- ten ihre gute Leistung so mehrere Quartale in Folge unter Beweis stellen, konstatieren die Analysten weiter. Weniger überzeugen konnten hingegen Eurozonen-Standardwer- te-Fonds, bei denen nur neun Prozent im zurückliegenden Monat ihre passiven Konkur- renten übertrafen. Die guten Performanceleistungen der Schwellenländerfonds nutzen nun auch immer mehr Fondsgesellschaften: Bei den von FONDS professionell abgefragten Fondsemp- fehlungen der Asset Manager raten die Häuser vermehrt zu solchen Produkten. Im Jahresver- lauf stiegen die Empfehlungen zu Emerging- Markets-Aktienfonds von vier auf neun Produkte an. Vor allem große, aktive Traditionshäuser wie etwa Aberdeen Standard Investments oder J.P. Morgan Asset Management setzen vornehmlich auf Produkte aus dem asiatischen Raum und präsentieren dabei Anlagevehikel, die durchaus zu den Fondsperlen inner- halb ihrer Peergroup zählen. Know-how gefragt So stellt Aberdeen Standard Invest- ments mit dem 2015 lancierten China A Share Equity ein Produkt in den Vorder- grund, „das für anspruchsvolle Investo- ren einen Weg zu stattlichen potenziel- len Renditen bieten kann“. Tatsächlich liegt das Produkt über drei Jahre ge- rechnet dank einer Rendite von 20,87 Prozent pro Jahr deutlich vor der von Morningstar errechneten Vergleichs- gruppe „Aktien China A-Shares“: Um stattliche 11,53 Prozent konnte der Aberdeen-Standard-Fonds seine Kon- kurrenz hinter sich lassen. Damit ein Haus solche Ergebnisse erwirtschaften kann, bedarf es einer tiefgreifenden Marktkenntnis, betont Aberdeen Standard Investments und fährt fort: „Seit den 1980er-Jahren sind wir vor Ort präsent.“ Der Aberdeen Standard Si- cav I – China A Share Equity Funds biete be- reits seit über drei Jahren ein konzentriertes Portfolio mit rund 30 A-Aktien und sei mit rund 2,6 Milliarden Euro Fondsvolumen das derzeit größte Produkt am Markt. Günstig bewertet Ebenfalls klar vor seiner Peergroup liegt der breiter investierende JPMorgan Funds Asia Growth Fund, der in drei Jahren 14,76 Prozent Wertzuwachs pro Jahr erwirtschaftet hat. Seiner Morningstar- Peergroup „Aktien Asien ohne Japan“ war er damit um 5,07 Prozent überlegen. Ein Investment sollte sich jedenfalls auch in Zukunft lohnen, ist J.P. Morgan Asset Management überzeugt. Zwar würden Themen wie der Handelsstreit, die globale Wachstumseintrübung sowie volatile Märkte viele Anleger verunsichern. „Doch für Joanna Kwok, Portfoliomanagerin des 144 www.fondsprofessionell.at | 4/2019 markt & strategie I fondstipps Foto: © Alexey l stock.adobe.com Viele Fondsanbieter empfehlen derzeit wieder vermehrt Fonds mit Schwerpunkt Asien. Die Performanceleistung der Portfolios kann sich durchaus sehen lassen. Perlen aus Asien Aktiv verwaltete Aktienfonds, die in die Region „Asien ohne Japan“ investieren, schlagen ihre Indexfondskonkurrenten um Längen, zeigt eine Morningstar-Analyse. Auch einige Fondshäuser raten zu solchen „Fondsperlen“. Klarer Sieger Der Aberdeen Standard China A Share Equity erwirtschaftete in den letzten drei Jahren 20,87 Prozent pro Jahr und liegt damit deutlich vor seiner Vergleichsgruppe. Quelle: Morningstar Euro 16.000 14.000 12.000 10.000 Aberdeen Standard China A Share Equity Vergleichsgruppe 2017 2018 2019