FONDS professionell Dachfonds-Studie, Ausgabe 1/2022

FONDS professionell DACHFONDS- Studie 1/2022 www.fondsprofessionell.at 27 KAG Volumen in Euro %- Anzahl Volumen in Euro %- Anzahl Differenz ↓ Differenz 30. 6. 2021 Anteil Fonds 30. 12. 2021 Anteil Fonds in % Amundi ETF 1.107.643.743 12,88 418 2.185.782.048 21,95 741 1.078.138.304 97,34 iShares 3.600.316.680 41,85 1345 3.892.423.823 39,09 1324 292.107.143 8,11 Xtrackers 1.269.056.803 14,75 524 1.509.859.706 15,16 519 240.802.903 18,97 Wisdom Tree 28.639.508 0,33 5 221.237.021 2,22 7 192.597.513 672,49 J.P. Morgan AM 10.744.969 0,12 4 107.379.760 1,08 38 96.634.792 899,35 State Street 201.210.596 2,34 118 271.396.556 2,73 101 70.185.960 34,88 UBS ETF 711.423.685 8,27 245 772.637.204 7,76 250 61.213.519 8,60 HSBC 38.967.326 0,45 26 74.564.612 0,75 25 35.597.287 91,35 BNP Paribas Easy ETF 169.142.020 1,97 40 187.793.139 1,89 56 18.651.119 11,03 Vanguard 211.769.661 2,46 76 228.577.423 2,30 83 16.807.762 7,94 Comstage 33.041.935 0,38 31 47.924.846 0,48 30 14.882.911 45,04 Deka ETF (ETFlab) 32.506.278 0,38 26 41.535.687 0,42 22 9.029.409 27,78 Han ETF 5.724.513 0,07 5 11.610.088 0,12 9 5.885.575 102,81 Ossiam ETF 180.675 0,00 1 3.474.026 0,03 3 3.293.351 1822,80 Fidelity 26.466.406 0 6 28.504.684 0,29 6 2.038.278 7,70 KBA Consulting 3.816.313 0,04 1 4.541.229 0,05 1 724.916 19,00 Credit Suisse 4.090.003 0,05 4 4.185.710 0,04 4 95.706 2,34 RBS Luxemburg 316.295 0,00 1 314.615 0,00 1 -1.680 -0,53 Van Eck Global 39.821.488 0,46 10 39.320.260 0,39 12 -501.228 -1,26 First Trust 6.751.437 0,08 4 5.957.763 0,06 3 -793.674 -11,76 Invesco ETF 273.889.264 3,18 56 267.020.129 2,68 68 -6.869.135 -2,51 Legal & General 79.462.316 0,92 14 37.190.759 0,37 11 -42.271.557 -53,20 IP Concept ETF 2.109.902 0,02 1 – – – – – Lyxor 738.796.855 8,59 321 – – – – – Pimco 387.879 0,00 1 – – – – – Summe 8.602.470.566 100 3287 9.956.639.442 100,00 3323 1.354.168.875 15,74 Abb. 38: Die ETF-/Indexfondsanbieter im Überblick Anbieter mit passiven Anlagestrategien beziehungsweise ETF- Häuser können gemeinsam ein Subfondsvolumen von 9,96 (8,60) Milliarden Euro für sich verbuchen. Den größten Zuwachs verzeichnete im Vergleich zur letzten Dachfonds- Studie Amundi ETF mit einem Plus von 1,08 Millionen auf 2,19 Milliarden Euro. Der Zuwachs ist zu einem guten Teil der Übernahme von Lyxor geschuldet, die in der letzten Studie noch ein Volumen von 739 Millionen Euro aufwies. 2.9.2. Überblick ETFs Abb. 39: Entwicklung der ETF-Anbieter Mio. Euro 0 1000 2000 3000 4000 Subfonds-ETF-Anbieter (700 bis 3.500 Mio. Euro) iShares Amundi ETF Xtrackers Subfonds-ETF-Anbieter (0 bis 700 Mio. Euro) Invesco ETF Comstage BNP Paribas Easy ETF UBS ETF Vanguard 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Die langfristige Entwicklung passiver Häuser zeigt, dass die ETF-Anbieter keineswegs quasi automatisch vom international zu beobachtenden Trend in Richtung passive Fonds profitieren. Im Gegenteil: Betrachtet man die langfristige Entwicklung, ist es lediglich großen ETF-Anbietern wie iShares, Xtrackers oder Amundi ETF gelungen, diesen Trend für sich zu nutzen. Kleinere ETF-Häuser konnten hingegen kaum die 100-Mil- lionen-Euro-Schwelle überschreiten. 2.9.3. Die Entwicklung passiver Fondsanbieter in den vergangenen Jahren