FONDS professionell Dachfonds-Studie, Ausgabe 1/2018

FONDS professionell DACHFONDS- Studie 1/2018 www.fondsprofessionell.at 27 KAG Volumen in Euro %- Anzahl Volumen in Euro %- Anzahl Differenz ↓ Differenz 30. 12. 2016 Anteil Fonds 30. 6. 2017 Anteil Fonds in % iShares 2.710.787.891 55,83 1050 3.282.933.568 51,73 1169 572.145.677 21,11 Amundi ETF 209.480.566 4,31 140 562.887.265 8,87 269 353.406.699 168,71 Deutsche AM Passive 760.135.701 15,66 503 993.117.418 15,65 561 232.981.717 30,65 UBS ETF 123.481.233 2,54 104 330.467.457 5,21 121 206.986.224 167,63 Lyxor 621.492.744 12,80 300 673.524.644 10,61 318 52.031.899 8,37 BNP Paribas Easy ETF 15.239.438 0,31 5 56.875.435 0,90 13 41.635.997 273,21 State Street 131.813.025 2,71 75 156.846.841 2,47 82 25.033.816 18,99 Comstage 54.793.074 1,13 50 70.132.918 1,11 56 15.339.844 28,00 ETF Securities 53.411.865 1,10 25 66.635.377 1,05 42 13.223.512 24,76 Vanguard 7.903.662 0,16 7 14.029.646 0,22 12 6.125.984 77,51 Wisdom Tree 274.493 0,01 1 4.193.256 0,07 2 3.918.764 1427,64 HSBC 897.246 0,02 1 3.359.553 0,05 2 2.462.307 274,43 PowerShares Global 4.167.904 0,09 8 4.978.587 0,08 7 810.683 19,45 LGT 15.072.345 0,31 3 14.811.128 0,23 3 -261.217 -1,73 Structured Invest 3.224.588 0,07 4 2.830.540 0,04 3 -394.048 -12,22 RBS Luxemburg 1.948.268 0,04 3 1.431.545 0,02 2 -516.723 -26,52 Source Markets plc 43.648.180 0,90 33 40.337.311 0,64 25 -3.310.868 -7,59 Pimco 4.160.605 0,09 3 446.755 0,01 2 -3.713.850 -89,26 Spängler IQAM 3.890.000 0,08 2 2.102 0,00 1 -3.887.897 -99,95 Ossiam ETF 13.780.848 0,28 3 5.329.495 0,08 2 -8.451.353 -61,33 Deka ETF (ETFlab) 75.638.977 1,56 15 51.284.345 0,81 11 -24.354.633 -32,20 IP Concept ETF – – – 9.854.898 0,16 4 – – Van Eck Global – – – 35.880 0,00 1 – – Summe 4.855.242.653 100 2.335 6.346.345.964 100 2708 1.491.103.311 30,71 Abb. 38: Die ETF-/Indexfondsanbieter im Überblick Anbieter mit passiven Anlagestrategien beziehungsweise ETF- Häuser können gemeinsam ein Subfondsvolumen von 6,35 (4,86) Milliarden Euro für sich verbuchen. Den größten Zu- wachs verzeichnete im Vergleich zur letzten Dachfonds-Studie iShares mit einem Plus von 572 Millionen auf 3,28 Milliarden Euro. Damit bleibt die Blackrock-Tochter weiterhin der größte ETF-Anbieter in der Studie. Auf Platz zwei folgt der passive Anbieter der Deutschen Bank, der 233 Millionen Euro zulegte. 2.9.2. Überblick ETFs Abb. 39: Entwicklung der ETF-Anbieter Mio. Euro 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 Subfonds-ETF-Anbieter (600 bis 3.500 Mio. Euro) iShares Lyxor Deutsche AM Passive (db x-trackers) 2014 2012 2013 2015 2016 2017 Subfonds-ETF-Anbieter (0 bis 600 Mio. Euro) Comstage Amundi ETF UBS ETF ETF Securities BNP Paribas Easy ETF Die langfristige Entwicklung passiver Häuser zeigt, dass die ETF-Anbieter keineswegs quasi automatisch vom international zu beobachtenden Trend in Richtung passive Fonds profitieren. Im Gegenteil: Betrachtet man die langfristige Entwicklung, ist es lediglich großen ETF-Anbietern wie iShares und Deutsche AM Passive, Lyxor oder Amundi ETF gelungen, von diesem Trend zu profitieren. Kleinere ETF-Häuser konnten hingegen kaum die 100-Millionen-Euro-Schwelle überschreiten. 2.9.3. Die Entwicklung passiver Fondsanbieter in den vergangenen Jahren