FONDS professionell Dachfonds-Studie, Ausgabe 2/2017

www.fondsprofessionell.at 26 FONDS professionell DACHFONDS- Studie 2/2017 KAG Volumen in Euro %- Anzahl Volumen in Euro %- Anzahl Differenz Differenz 30. 12. 2016 Anteil Fonds 30. 6. 2017 Anteil Fonds in % iShares 2.542.487.516 56,58 993 2.710.787.891 55,83 1050 168.300.375 6,62 Amundi ETF 121.322.226 2,70 128 209.480.566 4,31 140 88.158.340 72,66 Deutsche AM Passive 693.707.612 15,44 477 760.135.701 15,66 503 66.428.089 9,58 Lyxor 583.258.479 12,98 287 621.492.744 12,80 300 38.234.265 6,56 UBS ETF 94.798.244 2,11 96 123.481.233 2,54 104 28.682.989 30,26 ETF Securities 40.395.335 0,90 31 53.411.865 1,10 25 13.016.529 32,22 Source Markets plc 31.179.686 0,69 30 43.648.180 0,90 33 12.468.494 39,99 Vanguard 1.089.175 0,02 4 7.903.662 0,16 7 6.814.487 625,66 State Street 125.492.267 2,79 74 131.813.025 2,71 75 6.320.758 5,04 Spängler IQAM 1.991 0,00 1 3.890.000 0,08 2 3.888.008 195.269,37 Deka ETF (ETFlab) 72.889.403 1,62 15 75.638.977 1,56 15 2.749.575 3,77 Comstage 52.214.920 1,16 45 54.793.074 1,13 50 2.578.154 4,94 Ossiam ETF 12.721.379 0,28 4 13.780.848 0,28 3 1.059.469 8,33 HSBC 907.956 0,02 1 897.246 0,02 1 -10.710 -1,18 Structured Invest 3.240.441 0,07 4 3.224.588 0,07 4 -15.853 -0,49 RBS Luxemburg 6.458.072 0,14 8 1.948.268 0,04 3 -4.509.805 -69,83 LGT 20.078.880 0,45 3 15.072.345 0,31 3 -5.006.535 -24,93 BNP Paribas Easy ETF 35.620.020 0,79 10 15.239.438 0,31 5 -20.380.582 -57,22 PowerShares Global 27.052.188 0,60 13 4.167.904 0,09 8 -22.884.284 -84,59 Pimco 28.146.178 0,63 3 4.160.605 0,09 3 -23.985.573 -85,22 Wisdom Tree – – – 274.493 0,01 1 – – E Fund Management 343.712 0,01 1 – – – – – Summe 4.493.061.969 100 2.227 4.855.242.653 100 2.335 362.180.684 8,06 Abb. 36: Die ETF-/Indexfondsanbieter im Überblick Anbieter mit passiven Anlagestrategien beziehungsweise ETF- Häuser können gemeinsam ein Subfondsvolumen von 4,86 (4,49) Milliarden Euro für sich verbuchen. Den größten Zu- wachs verzeichnete im Vergleich zur letzten Dachfonds-Studie iShares mit einem Plus von 168 Millionen auf 2,7 Milliarden Euro. Damit bleibt die Blackrock-Tochter weiterhin der größte ETF-Anbieter in der Studie. Auf Platz zwei folgt der passive Anbieter der Deutschen Bank, der 66 Millionen Euro zulegte. 2.9.1. Überblick ETFs Abb. 37: Entwicklung der ETF-Anbieter Mio. Euro 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 Subfonds-ETF-Anbieter (400 bis 2.800 Mio. Euro) iShares Deutsche AM Passive (db x-trackers) Lyxor 2014 2012 2013 2015 2016 2017 Subfonds-ETF-Anbieter (0 bis 200 Mio. Euro) ETF Securities Source Markets plc Comstage Deka ETF (ETFlab) Powershares Global Die langfristige Entwicklung passiver Häuser zeigt, dass die ETF-Anbieter keineswegs quasi automatisch vom international zu beobachtenden Trend in Richtung passive Fonds profitieren. Im Gegenteil: Betrachtet man die langfristige Entwicklung, ist es lediglich großen ETF-Anbietern wie iShares und Deutsche AM Passive gelungen, von diesem Trend zu profitieren. Klei- nere ETF-Häuser konnten hingegen kaum die 200-Millionen- Euro-Schwelle überschreiten. 2.9.2. Die Entwicklung passiver Fondsanbieter in den vergangenen Jahren